> = il conduttore Arips

at Apr 05 16:33:12 GMT+02:00 2003] Bertrand non ha un profilo.

<Bertrand> salve Arips, ho appena scritto ad aiutolab

> a posto il collegamento?

<Tina> non ha un profilo.

<tamara> non ha un profilo.

<Erre> non ha un profilo.

<tamara> scusate gente nn riesco a rientrare nella mia chatt

<Bertrand1> non ha un profilo.

<tamara> come vanno qui noi veniamo scagliati fuori a turno ogni 3 sec

<Erre> bertrand ha grossi problemi purtroppo!

<Tina> bertrand ha prob, io pochissimi

> a che punto siamo con la decisione? Fra mezz'ora aspetta la plenaria

<Bertrand1> purtroppo il mezzo..

<Erre> io per intanto ho una connessione abbastanza stabile, ma non lo direi a voce alta per scaramanzia

<tamara> azz io nn riesco a stare dentro..già da noi si va a rilento poi ci perdiamo la metà delle cose che ci diciamo...

<Fabri> non ha un profilo. che si dice?

<Tina> arips A  ci ha chiesto a che punto siamo della decisione

<Fabri> abbiamo deciso, mi pare

<Tina> e tamara si lamenta che nella sua chat si va a rilento per prob tecnici

<Fabri> quindi non avete ancora deciso, tamara?

<Tina> stavamo comparando i tre principi

<Fabri> ok

<tamara> no

<Tina> prima dell'intervallo. li comparavamo al potere

<Erre> trovo l'ottica che avete suggerito interessante - metodo quasi militare, comunque struttura più autoritaria, democrazia e struttura più anarchica sono per la E, con tutti i problemi che si dicevano prima...

<Fabri> anche io.

<Erre> scelte non responsabili fanno velocemente collassare il sistema nell'anarchia

<Tina> sì pure io,

<Erre> è necessaria una snellezza organizzativa

<Tina> stavo pensando se c'era qualcosa ch ci è sfuggito

<Erre> ripropongo la domanda di prima ...

<Bertranh> non ha un profilo.

<Erre> no, ripensandoci una risposta ce la siamo già data

<Tina> erre????

<Erre> pensavo al calo di coinvolgimento nel caso in cui un individuo ha già "sparato la sua cartuccia", avendogià ricoperto una carica nella vita

<Bertranhh> non ha un profilo.

<Erre> mi chiedevo se non fosse demotivante il non poterla più occupare di nuovo, o occuparne un'altra

<Fabri> bah, ma va avanti a vivere nella comunità in cui vengono sparate altre cartucce che lo coinvolgono direttamente

<Tina> è sempre partecipe della vita comunitaria, non passa in secondo piano

<Fabri> non può andare in pensione come se niente più lo riguardasse continua ad avere potere

<Erre> la risposta che trovo è proprio che forse trova più stimolo nel fare che qualcuno continui il suo percorso, tenendo conto delle nuove variabili intercorse

<Tina> con attenzione alla manipolazione

<Erre> è un sistema che può valere anche per comunità molto ampie secondo voi?

<Bertus> non ha un profilo.

<Tina> più sistemi di rappresentanza per i grandi numeri

<Erre> una specie di sussidiarietà orizzontale?

<Bertus1> non ha un profilo. vi prego di non prendere le mie come una sorta di prevaricazioni ma, il mezzo mi consente brevi note

<Erre> vai bertus!

<Bertus1> mi spiace perchè non so cosa vi siete detti prima cosa ne pensatre della E

<Erre> la trovo stimolante anche se difficile

<Fabri> optiamo per la E e ne stiamo discutendo

<Erre> tu hai qualche perplessità bert?

<Tina> anche se occore una snellezza organizzativa è la forma di potere che lo distribuisce

<Bertus2> non ha un profilo.

<Erre> bert dicevo, tu hai qualche perplessità?

<Fabri> intendi dire che il potere è di tutti? xtina

<Bertus2> perché difficile Erre la E?

<Tina> lo distribuisce in forma democratica da la possibilità a tutti

<Bertus2> la F la riterrei degna di qualche considerazione

<Fabri> ok

<Bertus2> il Potere deve essere alla portata di una gestione unanime

<Erre> necessita decisioni forti, non come il nostro in plenaria prima, ad es. la nostra

<Fabri> in plenaria vogliamo che ci sia un rappresentante di gruppo oppure ognuno dice la sua?

<Erre> snellezza organizzativa senso di gruppo co-responsabilità

> e' ora della plenaria

<Erre> quali sono le tue consideraz. sulla F? siamo d'accordo sulla E, mi pare di dire in conclusione. Ok?

<Tina> sì