Innanzitutto grazie per le preziose occasioni per pensare che offrite e che, anche questa volta, ho seguito da cellulare tornando verso casa (con la connessione ballerina che ha reso impossibile qualunque tipo di commento da parte mia).

Molto interessante la relazione e molto stimolanti gli interventi ed i confronti ancorché -o proprio perchè- discordanti.

Ritengo che avere dei modelli di riferimento sia necessario, altrimenti ci si disorienta e non se ne possono costruire altri, ma ritengo altresì che applicare alla realtà solo i modelli che si conoscono sia estremamente limitante e a volte stupido, soprattutto nelle cosiddette "scienze sociali". Due verità coesistenti. Il carattere "etereo e apparentemente assolutizzante" della relazione ha poi favorito l'innesco al confronto che però sembrava basato sul "nulla" della pura teoria e non su casi reali specifici dove probabilmente è più facile una convergenza. Però queste sono sensazioni di uno che:

1. Era alla guida
2. Con la connessione non ottimale
3. Poco adeguato in quanto a studi e preparazione accademica.

Nella mia umile e modesta esperienza di questi mesi con persone in stato vegetativo o con minima coscienza ho avuto modo di sperimentare occasioni di contaminazione delle competenze tra professionisti.

Ecco allora che l'animatore/educatore con competenze musicali, appoggiato da un medico giovane e aperto, coinvolge il logopedista e le fisioterapiste in progetti sulle singole persone in cui i reciproci modelli di riferimento "devono" lasciare spazio a nuove opportunità creative. Questa collaborazione porterà a risultati apprezzabili? Mah….intanto si è attivato un meccanismo di interazione reale tra professionisti -oltre che con alcuni parenti- consapevoli dei limiti che questo tipo di persone pongono e non mi aspetto miracoli, mi basta già aver contribuito a dare il via alla coesione delle figure professionali del reparto…ma questo in un'altra puntata.
Un abbraccio,

Ivano