Continua la discussone
con grande interesse e calore.
Si analizzano analogie e differenze
nella valutazione dei tre gruppi. Il giudizio
sul seminario è complessivamente positivo:
i partecipanti, sul luogo di lavoro, ne stanno
ancora parlando.
Alla scheda di auto/etero
percezione si dedica lultima mezzora.
La considerazione condivisa è che lorganizzazione
non se la passa troppo bene (tranne i capi). Arips
è la forza e lenergia.
In conclusione:
- Anna stende il verbale e lo
fa avere al gruppo per lapprovazione;
- prima del prossimo seminario
lo faranno avere a tutti i partecipanti con i
risultati dellEvaluation
- si conferma il 6 marzo come
prossimo appuntamento con allo.di g. la discussione
dellevaluation.
Viene
sottolineata la mancanza nel Gruppo VI.CO.
di referenti del distretto
di Crema.
Si prospetta la creazione di
una newsletter VI.CO.
|
Interventi di spiegazione/chiarimento su:
- scienze esatte e scienze sociali
- evaluation come R/I
- oggettività/soggettività,
- intersoggettività
- valore e consenso
|